“多亏检察机关复查，我心里的‘车辙印’终于抹平了……”在收到灌云县检察院送达的刑事申诉结果通知书后，申诉人马某如释重负。

　　2011年9月的一天傍晚，马某正驾驶小货车回家。由于必经路段灌云县伊山镇官印路正铺设水泥道路，马某上坡时一头扎进了刚铺设的路面，致车轮碾压过的路面出现了下陷。现场施工人员郑某当即与马某争吵起来，继而产生轻微肢体冲突。

　　警察到场调处后，让马某驶离现场。郑某对马某的态度非常不满，因此未及时将受损路面抹平，导致水泥凝固后留下两道车辙印。后经价格认证中心认证，被损坏路面60平方米，价值6000元。次月，公安机关以马某涉嫌故意毁坏财物罪对其刑事拘留，并将该案移送检察机关审查起诉。

　　灌云县检察院经审查认为，马某损坏路面约35平方米，价值3500元，情节轻微，不构成犯罪，于2012年1月作出不起诉决定。

　　“虽然不起诉，但是决定书中并未明确我不是故意损坏道路的，而且损坏的面积也达不到35平方米……”对此马某打心底里不服。

　　2013年，马某案鉴定人又因价格认定工作严重不负责任、未实际测量就作出认定意见被法院以玩忽职守罪免予刑事处罚，马某从此走上了多年信访之路。

　　“那几年不知道可以找谁求助，后来才得知可以走申诉这条路。”马某坦言。2022年7月，他向灌云县检察院提出了刑事申诉。

　　灌云县检察院安排分管刑事的副检察长王玉荣包案办理。“我们高度重视，在理清案件事实证据的基础上，多次与马某沟通，最终找到其十年心结所在。”王玉荣说。她开始对症下药，调阅并以一审公诉检察官的视角审查原侦查卷宗、不起诉卷宗、原案鉴定人因该鉴定被反渎立案侦查卷宗等，听取原不起诉案件承办人意见，向公安机关了解原案办理情况，向已转隶到监委的原自侦案件承办人核实鉴定及现场监控等疑点，并实地查看当年案发现场，最大限度还原案件事实。

　　“根据在案证据及现场查看，申诉人家位于官印路一侧的半山腰，其回家需往官印路上坡行驶。申诉人供述，其早上出门时该路段并未铺设，晚上回家时便理所当然地认为该路段可以行驶，且路上也未见规范的安全警示和绕行标志，因此没减速行驶，开上坡发现水泥路面被压陷，当即就停车了，其没有故意毁坏财物犯罪的主观故意。另外，根据证人证言和现场视频，两道车辙印一道10至11米，一道5至6米，印宽0.4米，实际损坏约7平方米，切割修复面积20多平方米。原案采纳了价格认证中心每平方米100元的修复价值认定，但当初的鉴定人被反渎立案侦查，所以该认证已不能作为证据采信。”王玉荣分析。

　　经复查与公开听证，灌云县检察院认为，原不起诉决定适用法律、处理决定正确，但认定的部分事实错误，应当纠正。2022年12月，灌云县检察院将该案复查结果当面答复申诉人。马某表示满意，承诺不再申诉信访。

　　“本案实现了信访矛盾实质性化解。今后办理刑事申诉案件，不能仅关注法律适用、处理决定，还要注重事实认定，围绕申诉人症结痛点多换位思考，通过释法说理，让当事人真正认可我们的复查决定。”王玉荣说。