犯罪嫌疑人李某因犯前罪被法院判处缓刑，在缓刑考验期满后发现李某存在漏罪。关于李某的行为是否撤销缓刑并实行数罪并罚，存在两种观点：第一种观点认为，不应当撤销缓刑，实行数罪并罚。第二种观点认为，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。笔者同意第二种观点。

　　首先从法理角度分析看，宣告缓刑应当同时符合犯罪情节较轻，判处拘役、三年以下有期徒刑，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等条件，是一种附条件不执行原判刑罚。缓刑考验期满后发现漏罪的，证明该罪犯犯了两种以上罪行，可能判处三年以上刑罚，并且没有真正认罪悔罪，不符合缓刑条件，不能适用缓刑。根据罪责刑相适应原则，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其次从法条角度分析看，《刑法》第七十七条第一款规定，“在缓刑考验期内犯新罪”或者“发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的”。根据条文理解，“犯新罪”要求在缓刑考验期内，“发现漏罪”并没有要求在缓刑考验期内，发现漏罪的时间先后对存在漏罪的事实没有任何影响。